被告人徐某与单身汉刘某发生争吵扭打，徐某被殴打致伤，住院10多天，花掉医疗费3000余元。徐某出院后找到刘某索赔医疗费，不仅没有要到，反而又被痛骂了一顿。徐某怒从心起，遂决意放火烧死刘某以解心头之恨。徐某潜入刘家，乘刘某熟睡之机将刘家二间房子烧着。刘某被浓烟熏醒，跑出屋外呼喊救火。当时风向东南，刘某房屋西邻7户人家为避免殃人，纷纷将财物向外转移。由于众村民奋力扑火，才避免7家的砖木结构房屋化为灰烬，但刘家二间草屋被烧毁，损失价值约1000元。此案经公安机关侦查终结，检察院经审查以故意杀人罪（未遂）提起公诉。法院经开庭审理后，以放火罪判处徐某有期徒刑6年。
法律分析：放火罪是指故意放火烧毁公私财物，严重危害公共安全的行为。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人，也可以用放火、爆炸等危险方法实施。那么如何来区分故意杀人罪和放火罪呢？这两个罪的重要区别在于侵犯的客体不同。放火罪所侵犯的客体是社会的公共安全，即不特定多人的生命、健康和重大公私财产的安全，而不是特定个人的人身和财产的安全。而且，放火罪属于危险犯，只要行为人实施了放火行为且足以危害公共安全，即使没有造成严重后果，也构成放火罪。而故意杀人罪侵犯的客体则是特定个人的生命权利。因此，如果行为人以放火为手段杀害特定的人，且不足以造成火灾，危害公共安全的，只能构成故意杀人罪。相反，如果行为人虽以放火为手段杀害特定的人，但同时可能或者已经造成火灾危害公共安全的，则应以放火罪论处。
本案中，徐某为报私仇，故意放火焚烧刘家房屋，意图烧死刘某。这种放火杀人行为虽然只是针对刘某一人实施的，也未造成重大公私财产损失，似乎应定故意杀人罪（未遂），但由于刘家西邻有7户人家，用放火的手段杀害刘某很可能殃及西邻7户，酿成大火灾，对此徐某明知而仍然实施了放火行为，并且造成一种严重危及西邻7家住户的人身、健康和房屋等财产安全的危险，对公共安全构成严重威胁。因此符合放火罪的构成特征，应定为放火罪，而不能定为故意杀人罪（未遂）。
鉴于实际上并未造成刘某死亡和重大公私财产损失的严重后果，所以法院根据刑法第114条规定的法定刑，判处刘某有期徒刑6年。
